斗山DH55與小松PC55挖掘機使用對比

聲明：該文章來自鐵甲工程機械網旗下互動論壇中“我愛我挖”版塊，作者為本網挖掘機用戶會員boshan55，文章所述僅代表作者觀點。

斗山DH55挖掘機提來近半個月了，現(xiàn)在150小時了，下面談一下本人的使用心得：

首先說發(fā)動機吧，個人感覺這個車的發(fā)動機是同等型號挖機中噪音最大的一個了，我的小松PC55挖掘機挖掘機4年頭的機子了，把油門加到最大 也沒dh55的聲音大；

圖為作者購買使用的斗山DH55挖掘機

油耗方面：個人覺得斗山DH55的耗油比小松PC55的要大一些。

液壓系統(tǒng):由于是新車，也沒來得及裝錘，暫時無法下結論，不過工作的時候，升降大臂時聲音比較大，小松PC55挖掘機裝錘，無雜音；

油箱容積：同樣是6塊4的油，斗山裝500元的油都裝不滿，小松400元就差不多了；

駕駛室：斗山挖掘機的做工比較粗糙，第一天開天窗的時候就把手給劃傷了，之后就是在工作的時候不知何時就被劃傷了，做工比較粗糙；

小松做工相對細致一點，但是質量真的不敢恭維，當時我們地區(qū)小松PC55挖掘機最多的時候達到12臺之多，車門百分百的全都壞掉了，迄今為止，本地區(qū)只剩4臺小松PC55挖掘機，一臺把車門卸掉，一臺自己從內部焊了一個內部插銷鎖，我的門鎖暫時還能用，不過要在里面才能關上門，從前窗爬出去 然后到外面鎖門，200小時候2000小時內的時候，不是鎖上開不開，就是開開鎖不上，就這個門鎖，讓我修了不止20次，之后就將就著用了，斗山要看它的表現(xiàn)了；

圖為作者購買使用的小松PC55(手機拍照)

行走部分：小松的行走可以說就是個垃圾，3000小時到5000小時的時候經常掉鏈子，一天最少2次，之后換了一個引導輪，4個支重輪，問題自己解決；斗山的看著比較大，履帶板也比較厚，履帶上也有擋板，后期應該不會出現(xiàn)這個情況。

鏟斗：小松的6000小時的時候更換了挖斗，前面那個間斷性的撕裂；斗山的鏟斗非常單薄，50小時的時候在鐵路上工作，隨手擋了一下鋼軌，結果鏟斗就碰上一個窩；

速度：斗山的速度明顯偏慢，尤其是回轉，其他的都比小松的要慢，我的小松現(xiàn)在速度比以前慢了點 但是覺得仍然要比斗山的要快（售后給我檢查了一下，管路閥等都很好，壓力也夠，就是流量有點小了，懂行的大俠給指點一下，在不換大泵的前提下如何把流量搞上去）。

照明：個人覺得斗山設計的這個燈不咋地，由于是在駕駛樓下方，幾個晚上工作，我都有些不太習慣，我還是比較喜歡小松的燈；

力量：我個人覺得斗山的力量大點，最起碼不會經常翹尾巴，我爸覺得小松的大一點；

機身：不用多說，肯定是pc的好，無尾的；斗山在100小時的時候司機來試車，一上去就把尾巴給刮了，在最缺少司機的時候，我一怒之下就讓他走道了，結果現(xiàn)在還是自己開；

以上是近段時間對斗山DH55的使用感受，還有要補充的一點就是對斗山售后的評價，斗山售后做的很完美，相對小松來說，斗山是從消費者的角度以及公司生產廠家的信譽去考慮了，每次給售后人員打電話，公司都有電話回訪，斗山的售后人員也比小松的有些人員要賣力，最起碼沒架子。