銀行危機和油價暴跌夾擊下的全球經(jīng)濟走向何處？

2023年，全球經(jīng)濟像兔子一樣上躥下跳，開年就逢多事之春。

3月17日，美國WTI原油合約開盤跌至71.69美元/桶，最低時跌至65.79美元/桶，收盤68.38美元/桶，跌幅4.35%，振幅9.68%。截至3月20日，WTI原油期貨價格跌至67.14美元/桶。總體上，國際價格跌至15個月以來的最低水平。

那么，多家銀行倒閉以及油價連跌，尤其是其合力釋放了什么信號？會造成什么樣的影響？會是1930年代大蕭條或2008年金融危機再現(xiàn)的先兆嗎？

01

硅谷銀行會是第一塊多米諾骨牌嗎？

與華盛頓互惠銀行相比，硅谷銀行是一家成立了40年的銀行，截至2022年年底，總資產(chǎn)為2090億美元，存款超過1750億美元。人們很難想到，就是這樣一家銀行，竟會在48小時之內(nèi)就宣布破產(chǎn)。而在硅谷銀行宣布破產(chǎn)后不久，美國加利福尼亞州的另一大銀行，即第一共和國銀行，以及阿萊恩斯西部銀行等30家大銀行也都遭到不同程度的擠兌以及信任危機，各大銀行的股價都在這段時間內(nèi)遭遇了血洗。其中，第一共和國銀行和阿萊恩斯西部銀行股價在一天之內(nèi)分別暴跌60%以上和80%以上。同時，伴隨著美國銀行“病毒”的傳播，一場信任危機已開始蔓延到遠在歐洲的德意志銀行、興業(yè)銀行以及瑞士信貸身上，2008年的危機陰影再度浮現(xiàn)。

在美歐銀行危機風(fēng)暴發(fā)生后，美國總統(tǒng)和財長都出來進行信心喊話。各種銀行間自救和政府主導(dǎo)的救助行為，也立刻展開。其中，3月19日，美國各主要媒體報道，隨著銀行業(yè)危機的持續(xù)發(fā)酵，伯克希爾·哈撒韋公司董事長巴菲特最近幾天一直在與拜登政府的高級官員保持聯(lián)系，在過去一周內(nèi)進行了多次對話。拜登政府希望巴菲特以某種方式投資美國銀行業(yè)，巴菲特也給出了廣泛建議和指導(dǎo)。

02

“黑金”的價值與影響

石油被稱為大宗商品之母，也被稱為“工業(yè)的血液”，更被稱為“黑金”。無論是第二次工業(yè)革命后的重工業(yè)時期，還是各國都在倡導(dǎo)新能源的當(dāng)下，圍繞石油的爭奪戰(zhàn)從未停歇過。其原因，不只是石油是一種高效實用的燃料，它還有相當(dāng)廣泛的用途；石油不僅具有實實在在的商品和金融屬性，還具備很強的政治和戰(zhàn)略屬性。俄烏沖突發(fā)生后，俄羅斯與美西方在石油和天然氣方面的政治與戰(zhàn)略博弈——從限制俄羅斯石油供給、對俄羅斯石油和天然氣出口限價乃至北溪天然氣管道被炸等——都體現(xiàn)得淋漓盡致，充分體現(xiàn)了石油的政治與戰(zhàn)略屬性。

俄烏沖突爆發(fā)以來，石油、天然氣推高了美歐的通貨膨脹。油價和通貨膨脹之間存在因果關(guān)系。以美國CPI為例，美國CPI總共由三大類所組成：能源、食品、核心CPI。其中，能源占比7.35%、食品占比13.37%、核心CPI占比79.28%。雖然能源占比不大，但是，能源價格大幅漲跌對CPI的影響依然很大。一般說來，油價攀升，通貨膨脹率隨之升高；油價下跌，通貨膨脹率隨之下降。

石油價格的波動，無論是暴漲還是暴跌，也是經(jīng)濟增長與下行的重要晴雨表之一。油價持續(xù)下跌，往往被認為是全球經(jīng)濟的不祥之兆。總體上看，供求關(guān)系決定了油價的上漲與下跌。油價下跌，意味著石油需求的下降和經(jīng)濟活動的萎縮；油價暴跌可能成為世界經(jīng)濟通貨緊縮的導(dǎo)火索。拜登政府上臺以來，控制石油領(lǐng)域的投資，轉(zhuǎn)而支持新能源的發(fā)展。有分析稱，石油領(lǐng)域投資降溫，會令美國整體經(jīng)濟損失0.5個百分點的增速。同時，美國頁巖油氣開采地區(qū)新增的120多萬就業(yè)人口面臨巨大壓力。如果油價繼續(xù)下跌到50美元以下，美國經(jīng)濟增速受到的沖擊可能達1個百分點以上。

從世界范圍看，如果油價長時間陷入低迷，俄羅斯、委內(nèi)瑞拉、伊朗、阿爾及利亞、尼日利亞等國家的經(jīng)濟，恐將陷入崩潰的邊緣；油價下跌還意味著許多養(yǎng)老基金、保險公司都會減少收益，因為這些錢是儲戶和投資者的錢。油價長期下跌會產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，乃至成為金融危機的一個導(dǎo)火線。

03

歷史的又一個十字路口

硅谷銀行倒閉事件有沒有可能是一次金融危機的開始？而石油、天然氣價格的持續(xù)下跌，會不會火上澆油，或是直接單獨導(dǎo)致一次經(jīng)濟危機？兩個事件同時爆發(fā)，若處理不好，后果更是不堪設(shè)想。有人就將本次銀行危機和油價連跌情況，與2008年的次貸危機乃至1930年代的大蕭條相提并論。在分析造成當(dāng)下窘?jīng)r的原因時，不少人歸咎于美歐快速加息。而這又確實在歷史的塵垢中找到依據(jù)。

比如，1994年也曾出現(xiàn)過類似事件。當(dāng)年，在時任美聯(lián)儲主席格林斯潘治下，美國一年內(nèi)將聯(lián)邦基金利率從3%加到6%，目的也是打壓通脹。結(jié)果，1994年10月25日，美國第五大城市——橙郡市因頂不住加息壓力而破產(chǎn)。那時，石油價格也是一路走低。后來，在美聯(lián)儲快速轉(zhuǎn)向和美國聯(lián)邦政府快速介入下，美國經(jīng)濟得以平穩(wěn)落地；而石油價格也在短暫地經(jīng)歷了下跌后再次企穩(wěn)并創(chuàng)出新高。

繼續(xù)加息還是終止加息；控制油價下跌，還是任其下滑，世界又走到了一個十字口。一邊是天堂，一邊是地獄，處理得當(dāng)，經(jīng)濟可能經(jīng)歷輕微衰退后很快恢復(fù)；出現(xiàn)失誤，硅谷銀行破產(chǎn)以及瑞士信貸等出現(xiàn)的問題都將是大餐中的前菜而已，后續(xù)則可能還有更加勁爆的事件在等待。

聲明：本文系轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，請讀者僅作參考，并自行核實相關(guān)內(nèi)容。若對該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做處理，再次感謝您的閱讀與關(guān)注。